Información

Derechos de autor

Derechos de autor

Hoy, con el aumento en la cantidad de información, la difusión de nuevos tipos de sus operadores, la cuestión del derecho de autor es más grave. Hay tantas preguntas sobre el uso de materiales con derechos de autor, y la polaridad de las opiniones varía de "todo es posible" a "nada está permitido", lo que dio lugar a algunos mitos.

Una obra no está protegida a menos que haya un aviso de copyright en ella. Este enfoque era tradicional para los países con un sistema legal anglosajón. Sin embargo, en 1886, apareció el Convenio de Berna para la Protección de la Propiedad Literaria y Artística, que cambió el enfoque. Este documento multifacético en sí mismo es casi el principal en la actualidad y regula los problemas de derechos de autor. Gracias a él, en los Estados Unidos desde el 1 de abril de 1989, todas las obras originales creadas por el trabajo del autor están protegidas por la ley sin tener un aviso de derechos de autor sobre ellas. Es decir, un trabajo puede considerarse bajo la protección de la ley si no existe una creencia firme de que no está protegido. De hecho, hay algunos materiales que ya no están protegidos porque no tienen el aviso mencionado. Sin embargo, una cosa está clara: no debe correr riesgos en este asunto si no hay una certeza firme. El mismo aviso de derechos de autor fortalece aún más la protección: por lo tanto, el autor parece advertir a sus usuarios potenciales sobre la protección de su trabajo, y será más fácil para los abogados probar el hecho de la infracción de derechos de autor en los tribunales. Por lo tanto, cualquier trabajo que pueda estar protegido por la ley, de hecho, estará protegido por él. Un enfoque similar se aplica a las fotografías e imágenes. Lo que se imprime en revistas no se puede escanear para publicarlo en Internet. Por lo tanto, en este caso, la más mínima incertidumbre sobre la legalidad de las acciones es la base para rechazarlas. El aviso de copyright se ve así: "Copyright by ". A menudo, en lugar de la palabra "Copyright", usan el signo "c" en un círculo, obteniendo ©. Sin embargo, no proporciona protección legal por ley, al igual que la frase "Todos los derechos reservados", que se utilizó anteriormente.

No estoy violando la ley si no recibo ganancias del uso de materiales con derechos de autor. De hecho, incluso en este caso, el tribunal puede ordenar una indemnización. El hecho de obtener ganancias solo afectará el tamaño de las multas. No hay otras diferencias. La infracción de los derechos de autor puede causar un daño real significativo al titular de los derechos de autor, incluso si no ha recibido ingresos de tales acciones. Luego, el tribunal lo obligará a compensar el daño causado.

Si una obra se publica en Internet, la ley de derechos de autor ya no se aplica, es de dominio público. La ley establece que si el plazo de protección de las obras no ha expirado, ninguna de ellas puede ser de dominio público sin el deseo directo del autor. Por tal se entiende su indicación o la del titular del derecho de autor: "Estoy liberando este trabajo al dominio público". Si cree que la aparición de una obra en Internet implica la posibilidad de su copia ilimitada, entonces esto es un error. Internet no es un sistema para almacenar y distribuir materiales con derechos de autor. El hecho mismo de la copia múltiple, que es natural para la Web, no significa que una obra se transfiera al dominio público. Y la ley implica que la copia no se lleva a cabo por computadoras, sino por personas. Ellos son los que dan los comandos, y solo ellos pueden obtener los permisos adecuados. Se cree que si alguien publica una obra en Internet, tiene derechos en relación con esos materiales. Si no existen, las copias deben considerarse falsificadas y se requiere el permiso del titular de los derechos de autor para su publicación. Como resultado, no hay limitación de los derechos del autor. La transferencia de una obra al estado de dominio público significa la renuncia completa del autor a todos los derechos sobre su obra. Por lo tanto, es imposible transferir una obra a tal estado por métodos de terceros solo con el pretexto de su uso no comercial.

No hay nada de malo en publicar el trabajo de otra persona en grupos de noticias como un uso justo. Existe todo un concepto de "uso justo" que es una exención de las reglas generales de derechos de autor. Este fenómeno ha surgido a través de la creación de parodias, comentarios, investigaciones y reportajes de noticias utilizando obras protegidas por derechos de autor sin el permiso de los propios autores. Con este uso de materiales, es necesario tener estrictamente en cuenta tanto las intenciones del usuario como los posibles daños al autor del trabajo. Citar el artículo de otra persona para criticarlo o usarlo como un préstamo, ya que no hubo oportunidad de escribir el suyo, cosas diferentes. ¿Quizás solo quería ahorrar dinero para que los visitantes del sitio no paguen a los autores de los materiales? Si es probable que el primer caso se reconozca como "uso justo", el resto no. El uso justo no debe tomarse como una regla, de todos modos es una excepción. Al mismo tiempo, existen restricciones importantes: no puede usar el trabajo de maneras y volúmenes que no estén justificados por los propósitos de la cita. El uso de una obra no debe dañar su uso comercial; solo el uso que no implique una disminución en la venta de mano de obra protegida será justo. Es por eso que hay una prohibición sobre la cita completa del trabajo. La publicación de trabajos en grupos de noticias generalmente implica comentarios de los usuarios y discusión de los mensajes originales, lo que no perjudica el uso comercial del mensaje original. Por lo general, dicha cita se considera de buena fe. La doctrina del uso justo en sí no está estrictamente definida. Generalmente es el tribunal el que decide caso por caso si dicho uso dañaría los derechos de autor. La ley no protege los hechos e ideas en sí, sino que protege su expresión y estructura objetivas. Nadie prohíbe interpretar hechos y presentar ideas a su manera.

Si no utiliza los derechos de autor, puede perderse. Además, algunos nombres pueden estar protegidos por ley. La ley establece que los derechos de autor no se pueden perder, solo se pueden transferir. La ley estadounidense establece que los títulos de las obras no están protegidos por derechos de autor, mientras que las normas rusas también dan protección a los títulos de las obras. Esto es posible si son creados por el trabajo creativo del autor y pueden usarse de forma independiente. Este término es justamente criticado por los abogados, ya que no está claro si será un uso independiente del título de la canción como el título de otra canción. Hay una forma más confiable de proteger los nombres: a través del sistema de marcas. Si no los usa, puede perder los derechos de marca registrada. Por lo general, las empresas buscan registrar marcas comerciales para ciertas palabras específicas asociadas con los servicios o productos que ofrecen. Por ejemplo, Apple Computer tiene los derechos de la palabra "Apple" en relación con las computadoras, aunque la palabra ("apple" es la más común. En relación con la música, Apple Records tiene los derechos de esta palabra. Naturalmente, ninguna compañía tiene derechos completos sobre la palabra en sí. no, todos lo poseen solo en un determinado contexto. Y la propiedad de una marca no garantiza en absoluto los derechos absolutos, en este caso hay algunas restricciones determinadas por la ley. Por lo tanto, está prohibido usar la marca de otra persona de manera que pueda dañar a su titular de derechos de autor. aproveche la marca para lograr que otros lo tomen por su legítimo propietario, generando así ganancias ilegales. Por ejemplo, poner la marca MTV en videos musicales es una forma extremadamente poco inteligente de promocionar su producto.

Al crear su propio trabajo basado en uno existente, todos los derechos pertenecen al nuevo autor. Las leyes de derechos de autor establecen claramente que la creación de obras derivadas de obras existentes es un derecho exclusivo del autor del material original. Incluso el hecho de que la creación misma de un material derivado puede ser un proceso extremadamente creativo no se tiene en cuenta. La ley establece que incluso al escribir su propia historia en la que participan los héroes del trabajo de otra persona, debe obtener el permiso del autor del trabajo original. En las leyes estadounidenses, en contraste con las nacionales, se declara expresamente que no es necesario obtener tales permisos de los autores para crear parodias. El concepto de "uso justo" ya mencionado se aplica aquí: si una obra solo se usa para crear una parodia de la misma, entonces no se requiere el permiso del creador. Y esto no es en absoluto un vacío legal: está prohibido crear un trabajo derivado que no sea una parodia, sino reclamarlo como tal. En Rusia, las leyes generalmente guardan silencio sobre el tema de crear parodias sin el permiso de los autores. Por lo tanto, resulta que todos los artistas de parodias que no han recibido permiso de los autores para usar sus obras, de hecho, están violando la ley.

No tendrá que asumir la responsabilidad por la infracción de derechos de autor: el acusado en el tribunal tiene amplios derechos. En general, las medidas de protección de los derechos de autor son derecho civil. Es por eso que las demandas civiles generalmente se presentan contra tales infractores. En derecho civil, el principio de la presunción de inocencia no se aplica, en contraste con el derecho penal. En dicho tribunal, al considerar la cuestión de la protección de los derechos, la parte cuyos argumentos le parezcan más convincentes al juez ganará.

La infracción de los derechos de autor no es un delito. Esto no es cierto, tal violación es un delito. El Código Penal de la Federación Rusa en el artículo 146 determina que el uso ilegal de objetos con derechos de autor o la apropiación de la autoría, en caso de daños mayores, puede ser castigado con una multa de doscientos a cuatrocientos veces el salario mínimo o el monto del salario del condenado por un período de dos a cuatro meses. Tal medida de castigo como el trabajo correccional obligatorio de ciento ochenta a doscientas cuarenta horas e incluso el encarcelamiento por hasta dos años también está previsto. Si se comete un delito repetidamente o por un grupo por acuerdo previo, la cantidad de multas y los términos del castigo aumentan significativamente. Por lo tanto, la ley prevé el encarcelamiento hasta por cinco años.

No estoy haciendo ningún daño por mis acciones. ¡El autor todavía tiene que agradecerme por la publicidad gratuita! Depende del propio autor determinar si una obra necesita publicidad gratuita. Si siente la necesidad, entonces él mismo encontrará personas que lo harán. No pienses por él: ¿le harás daño con tus acciones? ¿Por qué no solo preguntar? Esto generalmente no es difícil.

Recibí la pieza por correo electrónico. Por lo tanto, tengo todos los derechos para publicarlo en la red. Vale la pena distinguir entre la posesión de una copia de la obra y los derechos de autor. También vale la pena considerar el hecho de que los correos electrónicos generalmente no son secretos. Es decir, enviar un documento de esta manera con su posterior cita por parte del destinatario en su propio sitio web es una situación bastante controvertida. Después de todo, será difícil probar en el tribunal que la publicación del correo electrónico violó los derechos de autor y causó daños económicos.

Resulta que los materiales de otras personas no se pueden utilizar en absoluto? La respuesta a este mito es esencialmente una generalización de lo anterior. Los derechos de autor no prevén una prohibición absoluta del uso del trabajo de otras personas. La práctica ha demostrado que el pago de regalías a los autores lleva al hecho de que ellos mismos no solo permiten el uso de sus obras, sino que a menudo participan en su publicación y distribución. Los derechos de autor tienen dos propósitos: proteger el derecho del autor a beneficiarse de su trabajo y proteger sus derechos de controlar dónde y cómo se utilizará su trabajo. Si está seguro de no sobrepasar estos dos derechos fundamentales, no se apropia de la autoría y del trabajo original en sí, privando a alguien de un beneficio legítimo, entonces la decisión del tribunal difícilmente será cruel con usted.

Ver el vídeo: Qué son los derechos de autor? Consejos para escritores (Noviembre 2020).